比特币与区块链：为什么比特币所在的区块链最终无人问津？

区块链技术是在比特币出现之后才引起人们的关注。虽然提到区块链，首先想到的就是比特币，但是​​比特币和区块链还是有区别的。比特币就是比特币，区块链技术就是区块链技术。这是两个完全不同的概念。比特币只是使用区块链技术。

区块链技术是一种解决问题的方法，或者说是一种技术手段，本身并不代表价值。这类似于现代通信技术可用于解决通信问题的方式。任何人都可以利用通信技术的原理来解决问题。开发自己的产品，但现代通信技术的广阔应用前景并不代表你的产品有前景。

同样，区块链技术在未来有一定的应用前景，但并不代表比特币会有未来。很多人错误地将区块链技术的发展等同于比特币的发展，这是错误的。

当然不是所有的比特币爱好者都只是把比特币当成一种纯粹的货币，他们当中也有一些人坚信，未来在比特币区块链上开发出来的真实应用程序问世时，如果有人需要传输和存储信息在这个区块链上，他们必须先购买比特币才能使用它，而自己手中的比特币自然可以出售。

笔者不敢断言这种情况永远不会发生，这里简单陈述一下我自己的观点：如果信息在区块链上的传输和存储比特币有多少社区，或者服务支付必须通过购买区块链只能完成衍生的虚拟货币。同时比特币有多少社区，币种数量有限，分散在大量投机者手中。因此，制造商和用户的使用成本显然是不可控的。持币者共同推高币价是完全有可能的。毕竟，你不能强迫持币者低价卖币，所以在我看来，很少有人会选择使用这样的区块链。

也就是说，即使比特币所在的区块链在未来有一定的发展和使用价值，比特币也不会是必需品，而只是纯粹用于支付的虚拟货币。而这意味着它的价格也很难得到长期的支持。

我们也可以从另一个角度理解为什么没有信用背书、没有内在价值的货币很难被大多数人接受。我们首先将世界各地的人们分成持有比特币的群体和不持有比特币的群体。有两种类型。显然，不持有比特币的人基本上是通过自己的劳动和奋斗获得了他们的实际财富，而持有比特币的人基本上是通过投机获得了他们的纸面财富。

如果不持有比特币的人认出了比特币，持有比特币的人的账面财富可以直接兑现，本质上就等于主动接受比特币投机者对自己劳动力的剥削。

从人性的角度，你觉得有多少人会心甘情愿地接受这种完全可以抵制的剥削行为？

如果说比特币本身是一种社会消费需求巨大的商品，在一定程度上是不可替代的，那么只能说比特币是一种暴利商品，接受比特币的人属于愿意受苦。

但之前的文章已经说过，比特币不属于有大量大量消费需求的商品。它基本上只作为纯货币存在，并不像法定货币那样强制在国内流通。 ，在这种情况下，很可能会遭到非持币者的抵制。

假设比特币真的被炒到100万美元，那么非持币者会认为他们通过劳动创造了大量具有实际使用价值的商品。兑换有价值的比特币不就等于承认自己的不劳而获吗？

其实在未来的任何时候，一旦有人带头发起全球抵制虚拟货币，虚拟货币的价格很容易暴跌，因为它没有价值支撑和信用背书，没有国家会去维持币值的稳定对于持币者来说也是一个巨大的潜在风险。

综上所述，区块链技术可以帮助提高企业的运营效率，未来在相关领域的广泛应用应该是毋庸置疑的，但这并不一定与比特币能否被认可有关。

p>

因此，笔者认为，区块链技术在早期将主要应用于企业之间或企业内部的数据处理。如果后期发现确实有广泛的社交应用需求，那么由国家主导和维护的区块链最终将成为应用开发的主战场，比特币所在的区块链将成为很少光顾。